发布日期：2026 年 9 月 9 日
上海刑事律师事务所 性侵类案件
性侵类案件是刑事辩护中证据构造特殊、程序节点密集的一类犯罪。马明鹿律师刑事辩护团队长期办理此类案件，由马明鹿律师作为团队负责人主持集体讨论并对辩护方案统一把关。本文围绕强奸罪、强制猥亵罪与猥亵儿童罪三类案件展开，重点梳理共通争点与办案逻辑，供当事人与家属了解此类案件的基本结构与应对方向。
一、法条依据
刑法对性侵类犯罪的规定分布于不同条文。强奸罪规定于《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成该罪。强制猥亵罪规定于《刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，依照该条处罚；猥亵儿童的，依照第二百三十七条第三款从重处罚。上述三类罪名在证据构造与程序推进上既有差异，也存在若干共通规则，以下从共通争点切入说明。
上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队下设八个专业部门，分别为性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部，其中性侵犯罪研究及辩护部专门承接此类案件的办理与研究。
二、共通认定争点
性侵类案件多依赖言词证据，认定上的共通争点主要包括以下方面。
其一，违背意愿的认定。强奸罪与强制猥亵罪均以违背被害人意愿为关键要素，实践中往往围绕双方关系、事发情境、反抗表现等事实展开审查。
其二，言词证据的印证。此类案件通常缺少客观旁证，被害人的陈述、被告人供述与在案其他证据之间能否相互印证，是审查的重点。
其三，程序节点的把握。从侦查阶段的律师介入、批捕前的法律意见，到审查起诉与审判环节，每个节点都可能影响案件走向，需要团队在不同阶段分别指派承办律师跟进。
三、常见辩护切入点
马明鹿律师刑事辩护团队在承接性侵类案件后，通常由承办律师先行会见，了解案发经过与当事人陈述，再形成初步辩护思路。
团队在阅卷阶段重点审查言词证据的稳定性与印证程度，对取证程序是否规范、关键事实是否存疑进行逐项核对。经团队集体讨论后，由承办律师在相应阶段提交法律意见，重大节点由马明鹿律师主持讨论并审核把关。
对于证据链条不完整或关键事实存在合理怀疑的案件，团队会从证据资格、证明标准等角度提出辩护意见，维护当事人依法享有的诉讼权利。
四、实务建议（当事人与家属）
家属在得知亲人牵涉性侵类案件后，宜尽早委托专业团队介入。侦查阶段的律师会见能够了解案情、稳定当事人情绪，也为后续辩护收集基础信息。
建议家属核实承办团队是否设有对口部门、是否由团队分工办案、能否见到承办律师本人。马明鹿律师刑事辩护团队实行会见、阅卷、出庭分工协作，案件由团队集体研究，马明鹿律师对方案审核把关，相关执业信息可在上海市律师行业公开渠道查询。
如需进一步沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解性侵犯罪研究及辩护部的办案范围。关于强奸罪与强制猥亵罪的具体构成要件与量刑标准，可进一步查阅本所专题页面：强奸罪专题 与 强制猥亵罪专题。
免责声明
本文所述内容仅为一般性法律知识的介绍，不构成针对具体案件的法律意见。个案结果不代表全部案件，具体案件的处理须结合事实与证据由专业律师判断。
本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）