一、部门定位
经济犯罪研究及辩护部聚焦合同诈骗、诈骗、职务侵占、挪用资金、非法集资等经济类犯罪的辩护与研究。部门强调刑民交叉视野，区分刑事诈骗与民事违约、非法占有目的与经营失败，避免结果责任不当归责。
二、主要业务领域
合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法集资类犯罪、非法经营、虚开发票等。部门关注资金流向、履约能力、经营账册等客观证据，围绕「非法占有目的」这一核心争点构建辩护。
三、辩护方法论
第一，履约能力与资金用途审查。梳理合同、账目、银行流水，证明真实交易背景与履约诚意。第二，主观目的辩护。就隐匿转移、挥霍逃匿等推定情节举证反驳。第三，罪名界分。区分合同诈骗与普通诈骗、职务侵占与挪用、刑事诈骗与民事欺诈。第四，数额辩护。就涉案金额认定、个人责任范围依法扣减。
四、为何专业分工
经济犯罪专业性强、证据体量庞大，须以财务与交易事实为底稿展开辩护。部门以客观证据呈现履约全貌，个案结果因事实证据而异，不预设结论。
五、办案流程与权利保障
经济犯罪案件证据体量庞大，宜在侦查阶段即介入梳理合同、账目与资金流向。律师可依法会见、就「非法占有目的」证据不足提出意见、推动不批捕或取保；审查起诉阶段系统举证履约诚意与资金用途；审判阶段围绕目的与能力展开辩护。家属应如实提供经营与账务材料，不隐匿、转移财产，不逃匿。部门以客观证据呈现履约全貌，个案结果因事实证据而异，不预设结论，亦不构成对具体案件结果的承诺。
六、常见认识误区
误区一：签了合同收了钱就是诈骗。错误，须具备非法占有目的。误区二：经营亏损就等于刑事诈骗。错误，市场失败不等于诈骗。误区三：民事违约与刑事诈骗不分。错误，二者界限在目的与能力。误区四：还不上就是犯罪。错误，履约失败不当然构罪。经济犯罪辩护以客观证据呈现履约全貌，性质因事实而异。
七、服务方式
部门承接合同诈骗、诈骗、职务侵占、挪用资金、非法集资等经济犯罪的辩护与研究。建议涉刑事项尽早委托律师介入，以便及时梳理合同、账目与资金流向、固定履约证据，避免关键材料灭失。辩护以事实与证据为依据，结果因案而异，本页不构成对具体案件结果的承诺。