一、部门定位
性侵犯罪研究及辩护部由马明鹿律师任主任，聚焦强奸罪、强制猥亵罪等性侵类案件的系统研究与辩护。部门坚持证据审查与程序监督并重，围绕言词证据稳定性、主观明知认定、强制手段证明标准等核心争点开展专业化辩护。
二、主要业务领域
涵盖强奸罪（刑法第二百三十六条）、强制猥亵、侮辱罪（刑法第二百三十七条），以及与之相关的证据辩护、未成年人性侵案件、公共场所当众加重情节认定等专项问题。部门同时承担性侵类犯罪的实体研究与辩护方法沉淀，为同类案件提供可复用的审查框架。
三、辩护方法论
第一，言词证据审查。就控告人陈述的前后一致性、案发时间线、客观性证据印证情况系统质证。第二，主观明知与违背意志认定。结合双方关系、事发情境、沟通记录综合判断。第三，程序性辩护。对讯问合法性、证据保管链条依法监督，必要时申请排除非法证据。第四，量刑辩护。就自首、谅解、未成年等从宽情节依法举证。
四、为何专业分工
性侵案件证据结构特殊、社会关注度高，专业化分工有助于在尊重被害人合法权益的前提下，精准把握证据与法律争点，保障当事人诉讼权利。部门辩护以事实与证据为依据，个案结果因案而异，不预设结论。
五、办案流程与权利保障
性侵案件当事人及家属应尽早委托律师介入。侦查阶段律师可依法会见、了解案情、就证据矛盾与社会危险性提交法律意见；审查逮捕阶段争取不批捕；审查起诉与审判阶段系统开展证据与定性辩护。家属切勿自行联系被害人、删改材料或尝试私下解决，避免触及妨害作证风险；应配合退赔、取得真实谅解、提供监管证明，这些常是不批捕与从宽的支撑。部门辩护以事实与证据为依据，尊重被害人合法权益，个案结果因案而异，不预设结论，亦不构成对具体案件结果的承诺。
六、常见认识误区
误区一：婚恋关系内不存在强奸。错误，违背妇女意志仍可能构罪。误区二：私下和解能撤案。错误，强奸属公诉案件，和解不阻却追诉，仅影响量刑。误区三：辩护就是质疑被害人。错误，辩护应建立在证据与法律之上，尊重诉讼参与人合法权益。误区四：只要被害人指认就必然定罪。错误，刑事定罪须证据相互印证、排除合理怀疑。此类案件更考验证据精细化审查，结果因案而异。