一、部门定位
新型犯罪研究及辩护部聚焦网络犯罪、电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动、数据犯罪等新型领域的辩护与研究。部门关注技术手段、主观明知与情节认定，应对快速演变的犯罪形态。
二、主要业务领域
电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动罪（刑法第二百八十七条之二）、非法获取计算机信息系统数据、侵犯公民个人信息、网络赌博等。部门就技术行为性质、主观明知、情节与数额开展辩护。
三、辩护方法论
第一，主观明知辩护。就行为人是否知悉上游犯罪、是否具备认知可能依法举证。第二，行为性质界分。区分技术中性帮助与共同犯罪、行政违法与刑事犯罪。第三，数额与情节。就涉案流水、获利、情节严重程度依法认定与扣减。第四，证据技术审查。就电子数据提取、固定与鉴定程序合法性监督。
四、为何专业分工
新型犯罪技术性强、规则更新快，须以技术与法律交叉视角辩护。部门紧跟司法实践，个案结果因事实证据而异，不预设结论。
五、办案流程与权利保障
新型犯罪技术性强、规则更新快，应尽早介入厘清行为性质。侦查阶段律师可依法会见、就主观明知与行为性质提出意见、推动不批捕或取保；审查起诉阶段就技术行为定性、数额与情节发表辩护意见；审判阶段围绕电子数据合法性质证。当事人应如实说明技术行为与认知情况，不串供、不转移设备。部门以技术与法律交叉视角辩护，个案结果因事实证据而异，不预设结论。
六、常见认识误区
误区一：技术中立就不担责。错误，仍须结合主观明知与行为性质判断。误区二：不明知也能定。错误，主观明知须证据。误区三：网络行为难追查就不罚。错误，电子数据留痕可溯。误区四：帮个忙不算犯罪。错误，帮助行为可能构成共犯或从犯。新型犯罪须以技术与法律交叉视角辩护。
七、服务方式
部门承接网络犯罪、电信诈骗、帮信、数据犯罪等新型犯罪的辩护与研究。建议涉刑事项尽早委托律师介入，以便及时厘清行为性质与主观明知、固定电子数据。辩护以事实与证据为依据，结果因案而异，本页不构成对具体案件结果的承诺。