发布日期：2026 年 9 月 13 日
强制猥亵罪量刑标准
马明鹿律师刑事辩护团队长期办理性侵类刑事案件，强制猥亵罪是实践中发案较多、量刑争议较为集中的一类。依据刑法第二百三十七条，强制猥亵罪的量刑分为基本刑与加重刑两档，是否具备聚众、在公共场所当众实施或者其他恶劣情节，直接决定刑期长短。马明鹿律师作为上海申创律师事务所创始合伙人、主任律师，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，对团队办理的每一起强制猥亵案件主持集体讨论并审核把关，推动辩护方向围绕证据与情节展开。
一、法条依据
刑法第二百三十七条规定：
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
该条第三款针对猥亵儿童作出从重规定，与强制猥亵罪同列第二百三十七条，但适用对象不同。本文聚焦成人被害人情形下的强制猥亵罪量刑。关于强制猥亵罪的更多辩护要点，可参见 强制猥亵罪专题。
马明鹿律师刑事辩护团队下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门，其中性侵犯罪研究及辩护部专注强奸罪、强制猥亵罪等性侵类案件的办理。
二、构成要件与认定要点
强制猥亵罪的成立，需要从四个方面把握。
客体上，本罪侵害的是他人的性自主权和人格尊严。客观方面，行为人以暴力、胁迫或者其他方法，使被害人不能反抗、不敢反抗或者不知反抗，进而实施猥亵行为。”强制”是区分罪与非罪、罪与治安违法的关键。双方的关系、接触的场合、被害人的反应与反抗程度，都是司法判断的重要素材。
主体为一般主体，年满十六周岁、具有刑事责任能力的人均可构成。主观方面表现为直接故意，实践中对行为目的的判断，往往需要结合行为方式、双方关系与客观环境综合认定。
在认定中，团队通常关注行为手段是否达到”强制”程度，以及言词证据之间能否相互印证。刑法第二百三十七条的适用，离不开对具体案情的全案审查。
三、常见辩护切入点
马明鹿律师刑事辩护团队在经办强制猥亵案件时，辩护工作主要沿以下方向展开。
在事实层面，团队会重点审查行为是否具备”强制”属性。双方此前的交往情况、事发场合、是否存有身体反抗或呼救，都关系到行为性质的认定。
在证据层面，团队通过查阅卷宗，核实被害人陈述与行为人供述的印证程度，关注有无录音录像、聊天记录、伤情记录、衣物等客观证据。对于仅有双方言词、缺乏客观佐证的案件，证据的证明力需要审慎评估。团队在审查起诉阶段阅卷时，常会核对被害人陈述与在案客观证据能否形成闭合印证；当言词证据存在明显矛盾、又缺乏视听资料或伤情记录佐证时，证据体系的证明力就是辩护着力之处。
在情节层面，是否构成聚众、是否在公共场所当众实施、是否属于其他恶劣情节，直接触及五年以上量刑档。对这些加重情节的认定标准，团队会在个案中结合司法解释与类案进行论证。
在程序层面，自首、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、达成刑事和解等情节，都会进入量刑考量。马明鹿律师会就上述情节的认定与承办机关沟通，并在集体讨论后确定辩护方案。对于证据争议较大的案件，马明鹿律师会组织承办律师集体研判，再行确定辩护意见。
四、实务建议
对当事人及家属而言，以下几点是实践中较为重要的提醒。
尽早委托专业律师介入。刑事案件进入侦查阶段后，会见、阅卷、提出法律意见都有明确的时间节点，越早介入越有利于全面掌握案情。
家属应当如实向承办律师说明情况，不干扰证人、不毁损证据，避免因不当行为引发新的法律风险。
关于如实供述与认罪认罚，需要结合证据情况权衡。马明鹿律师刑事辩护团队会在充分阅卷后，向当事人说明不同选择的后果，由当事人自主决定。
取得被害人谅解、积极弥补损害，在量刑中可能带来从宽空间，但这需要建立在事实与法律框架之内，不能替代实体辩护。
如需了解团队办理性侵类案件的部门设置与流程，可访问官网 https://sclawfirm-cdc.com ，联系电话 18621393658 。
免责声明：本文仅作法律实务交流，不构成具体案件的法律意见。个案结果不代表全部案件。
本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）