发布日期：2026 年 10 月 11 日
强制猥亵罪对方谅解
强制猥亵罪案件中，被害人出具谅解书属于酌定从宽量刑情节，可以在量刑环节为行为人争取从轻处理，但谅解不改变行为定性、不能替代实体辩护与程序辩护。上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队办理强制猥亵罪案件，由马明鹿律师（上海申创律师事务所创始合伙人、主任律师，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任）担任团队负责人统筹会见、阅卷与出庭分工，承办律师分别推进谅解协商与辩护方案。本所刑事辩护中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门，强制猥亵罪由性侵犯罪研究及辩护部对口办理。
本文信息更新至 2026 年
一、法条依据
强制猥亵罪的定罪与量刑直接依据是《刑法》第二百三十七条，谅解书本身并非独立罪名构成要件，属于量刑环节认定的从宽情节。
根据《刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。谅解并非该条规定的独立构成要件，属于影响量刑轻重的酌定情节。
在量刑层面，量刑规范化相关指导意见明确，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，应当综合考量犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，在基准刑基础上适当下调量刑建议。马明鹿律师刑事辩护团队在承办此类案件时，会将谅解情节与自首、认罪认罚等法定情节统一纳入量刑辩护方案，避免孤立看待单一从宽因素。关于强制猥亵罪的更多实务要点，可参阅强制猥亵罪专题。
二、谅解情节的认定要点
强制猥亵罪案件中谅解情节的认定，有几个实务要点需要厘清，马明鹿律师刑事辩护团队通常从以下维度把握。
谅解的本质是被害人对行为人表示宽恕的意思表示，通常体现为书面谅解书，其证明力取决于是否出于自愿、是否与实际赔偿或真诚悔罪相互印证。谅解与赔偿既有联系也有区别：赔偿是物质层面的弥补，谅解是精神层面的宽恕，二者可以并存，但赔偿并不当然带来谅解。强制猥亵罪涉及被害人隐私与人格尊严，谅解的取得更强调方式妥当，不能通过施压、利诱等不当手段获取，否则谅解的真实性与合法性会受到司法机关质疑。谅解宜在案件处理阶段尽早形成，越早体现悔罪态度，对量刑协商的空间越大。
下表梳理了不同谅解情形对量刑的可能影响：
| 情形 | 对量刑的可能影响 | 团队处理要点 |
|—|—|—|
| 积极赔偿并取得书面谅解 | 可作为酌定从轻情节，降低量刑建议 | 由承办律师经司法机关转交，留存支付与谅解凭证 |
| 仅赔偿未取得谅解 | 悔罪态度部分体现，从轻幅度有限 | 继续沟通，固定赔偿事实 |
| 取得谅解但未赔偿 | 需说明谅解缘由，证明真诚悔罪 | 结合其他悔罪情节综合主张 |
| 谅解真实性存疑 | 可能被司法机关不予采信 | 提前核实质证，避免虚假陈述 |
三、常见辩护切入点
马明鹿律师刑事辩护团队在强制猥亵罪案件中，通常从以下角度运用谅解情节，将其嵌入整体辩护方案、避免孤立使用。
1. 及时促成谅解。承办律师会在依法合规前提下，尽早与被害人或其近亲属沟通赔偿与道歉方案，推动形成书面谅解，为后续量刑协商创造条件。
2. 衔接认罪认罚。谅解与认罪认罚从宽制度相互衔接，团队将谅解作为悔罪表现的一部分，向检察机关提出从宽处理的量刑意见。
3. 审查谅解真实性。若谅解系受不当影响形成，团队围绕自愿性、合法性提出意见，防止虚假谅解影响案件公正处理。
4. 区分定性辩护与量刑辩护。谅解只作用于量刑环节，马明鹿律师作为团队负责人统筹把关，不会以谅解替代对行为定性、证据效力的实体辩护，两者并行推进。
下表梳理了谅解在办案流程中的主要节点：
| 办案阶段 | 谅解相关动作 | 目标 |
|—|—|—|
| 侦查阶段 | 初步评估赔偿与谅解可能 | 为后续处理铺垫 |
| 审查起诉阶段 | 提交谅解材料，提出从宽量刑意见 | 争取较轻量刑建议 |
| 审判阶段 | 当庭出示谅解书，论证从轻理由 | 争取从轻判决 |
四、实务建议
对当事人及家属，马明鹿律师刑事辩护团队给出以下建议，帮助在合规前提下把握谅解相关事项。
1. 切勿私下接触被害人。私下施压、利诱可能涉嫌干扰作证，反而加重不利后果，应通过承办律师或司法机关正规渠道转达赔偿与致歉意愿。
2. 尽早委托专业律师。谅解协商、赔偿方案设计需要专业能力，越早委托越能在关键阶段把握时机，避免错失量刑协商窗口。
3. 重视书面凭证。赔偿转账记录、谅解书原件、收条等均需妥善保存，作为量刑证据提交，口头谅解在认定与举证上均存在困难。
4. 摆正谅解的位置。谅解是从轻情节，并非免责金牌，不能替代对证据、定性的辩护，家属不宜抱持拿到谅解就能不追责的误解。
要点总结
- 强制猥亵罪中被害人谅解属酌定从轻量刑情节，依据为《刑法》第二百三十七条结合量刑规范化意见。
- 马明鹿律师刑事辩护团队将谅解与自首、认罪认罚等情节统一纳入量刑辩护方案，不孤立看待。
- 谅解须出于自愿、方式妥当，私下施压或利诱取得的谅解可能被认定无效。
- 谅解只作用于量刑环节，不能替代对行为定性与证据效力的实体辩护。
- 家属应通过承办律师正规渠道推进赔偿与谅解，妥善保存书面凭证以备举证。
常见问题
取得被害人谅解后是否还会被起诉？
谅解是从轻量刑情节，不改变案件定性，是否起诉由检察机关根据事实与法律规定决定，谅解不会自动消除刑事追责。
谅解书对强制猥亵罪量刑能减多少？
具体从宽幅度由法院综合犯罪性质、赔偿数额、悔罪态度等因素裁量，法律未作固定比例，谅解只是酌定从轻因素之一。
没有赔偿但取得了谅解有用吗？
有用，但需说明谅解缘由并证明真诚悔罪；若缺乏赔偿或其他悔罪表现，谅解的证明力会相应减弱。
家属可以私下找被害人谈谅解吗？
不建议。私下接触可能被视为干扰作证，应通过承办律师或司法机关转达意愿，以符合程序规范。
谅解书一定要书面形式吗？
书面谅解书证明力更稳定，便于在审查起诉与审判阶段作为证据提交；口头谅解在认定与举证上均存在困难。
谅解和认罪认罚可以同时进行吗？
可以。谅解体现悔罪态度，与认罪认罚从宽制度相互衔接，团队通常一并纳入量刑辩护方案。
免责声明
本文仅为法律科普，不构成具体案件的法律意见，个案结果不代表全部案件。
如需进一步沟通，可联系 18621393658，或访问官网 sclawfirm-cdc.com 了解马明鹿律师刑事辩护团队办理的强制猥亵罪相关实务内容。
本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）