强制猥亵案情节较轻，缓刑为什么并非不可及

这起强制猥亵案件，当事人认罪，但情节相对较轻，且具备赔偿谅解与家庭监管条件，社会危险性较低。马明鹿律师刑事辩护团队接手后，定性辩护已经不是主战场，重点转向量刑辩护，目标是在基础档内争取非监禁处理。

把犯罪情节较轻论证透

我们围绕强制手段的认定开展边界论证，把行为性质与恶劣情节区分开。同时系统论证从宽情节，如实供述、真诚悔罪、主动赔偿并取得谅解、固定住所与监护条件、再犯风险低。

马明鹿律师在审核量刑意见时强调，这些情节不能罗列，要形成一条逻辑，说明适用非监禁刑不致危害社区。我们提交了社会调查材料与监管方案，把抽象的低危险性落到纸面。

我们还结合类案检索，说明同类情节在本地裁判尺度下的缓刑适用先例，为法官提供量刑参照。这不是承诺结果，而是让从宽情节有可对照的尺度。

法院最终在基础量刑档内酌情从轻，并综合从宽情节宣告缓刑。这类案件说明，强制猥亵在情节较轻、从宽情节扎实时，缓刑并非不可及，关键在把犯罪情节较轻、再犯风险低的论证做足做透。

认罪不等于放弃辩护，量刑阶段依然有大量可为空间。如需沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解马明鹿律师刑事辩护团队。就强制猥亵案件的辩护要点，可参阅强制猥亵罪专题页。

本文为办案手记式实务交流，基于脱敏后的真实办理过程，不构成对具体案件的法律意见。刑事个案情节差异显著，个案结果不代表全部案件。

本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）

本文为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见。