刑事猥亵与治安违法之间，这起从轻案件的两层论证

这起强制猥亵一审案件，控辩争议集中在两件事，行为性质属于刑事犯罪还是治安违法，以及相应的量刑幅度。部分行为情节介于刑事猥亵与治安违法之间，存在降档与从轻的空间。马明鹿律师刑事辩护团队承办时，把辩护分成罪与非罪边界和刑之轻重两个层面。

先谈边界，再谈轻重

第一层，论证部分接触行为情节显著轻微，应区别于典型刑事猥亵，不宜一律按重罪评价。这一层是在划罪与非罪的线，线划清了，量刑才有讨论基础。

第二层，在定性基础上展开量刑辩护，主张当事人作用有限、主观恶性较小、已取得谅解，符合从轻处理条件。马明鹿律师提醒，两层论证要衔接，不能前面说轻微、后面又按重罪去求情，逻辑会打架。

我们提交类案检索，支撑同类情节下的量刑均衡，避免量刑档被不当拔高。同时把赔偿谅解、认罪悔罪等情节系统呈递，形成完整的从宽叙事。

法院认定部分情节较轻，在量刑上予以从轻处理，实现了降档或从轻的辩护效果。这类案件说明，强制猥亵的辩护常同时涉及罪与非罪边界和刑之轻重两个层面，分层论证更能打开从宽空间。

一旦进入刑事程序，配合调查、如实说明、争取谅解，每一步都影响最终量刑。如需沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解马明鹿律师刑事辩护团队。就强制猥亵案件的辩护要点，可参阅强制猥亵罪专题页。

本文为办案手记式实务交流，基于脱敏后的真实办理过程，不构成对具体案件的法律意见。刑事个案情节差异显著，个案结果不代表全部案件。

本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）

本文为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见。