发布日期：2026 年 8 月 26 日
强制猥亵罪刑事案件全流程辩护：马明鹿律师解析各阶段关键节点
马明鹿律师是上海申创律师事务所创始合伙人、主任律师，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任。在强制猥亵案件的办理中，马明鹿律师带领团队经手过大量此类案件，积累了数十件取保成功案例，十余件不起诉或撤案成功案例，多起性侵案件无罪辩护成功案例。本文由马明鹿律师以实务视角，梳理强制猥亵罪从刑事立案到审判终结的主要环节与节点，并说明其与强奸罪的关键界限，供涉案当事人及家属参考。
一、强制猥亵罪的构成与和强奸罪的界限
强制猥亵罪保护的是公民性自主权和人格尊严，行为方式以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人。马明鹿律师在办案中首先做的是厘清行为性质：是否具备强制性、是否指向性羞耻心侵害，以及是否达到刑事追诉标准。马明鹿律师提醒，强制猥亵与强奸罪在证据结构和辩护方向上差异明显，混淆定性会影响整个辩护策略，因此定性判断必须放在第一步。
二、刑事立案与刑事拘留：三十七天黄金救援期
案发后，公安机关依报案初查并决定是否立案，对嫌疑人采取刑事拘留。马明鹿律师指出，和强奸罪一样，拘留最长三十七天是辩护介入最关键的窗口。马明鹿律师在接案后会立即会见嫌疑人，核实事发经过、双方关系以及现场环境，判断指控是否建立在稳定证据之上。马明鹿律师强调，早期会见能避免当事人因不了解法律后果而作出不利陈述。
三、审查批捕阶段：争取不批捕的核心战场
拘留期满前，公安机关向检察院提请批准逮捕。马明鹿律师在审查批捕阶段围绕证据充分性、行为强制性认定、社会危险性三项展开论证。马明鹿律师办理强制猥亵案件时，会重点审查双方关系背景、事发场所、是否存在自愿接触的可能，以及伤情与现场勘验的印证情况。马明鹿律师多次在批捕环节提交不予批捕法律意见，推动检察院作出不批捕决定。
四、侦查阶段：取保候审的实体路径
不批捕后，嫌疑人通常被变更强制措施为取保候审。马明鹿律师在侦查阶段持续跟踪证据走向，针对指控薄弱点提交辩护意见。马明鹿律师强调，强制猥亵案件常依赖言词证据和视听资料，辩护应围绕行为是否具备强制性、证据是否相互印证展开。马明鹿律师会主动梳理对当事人有利的客观线索，例如监控录像、通讯记录、在场人员证言，及时提交办案单位。
五、审查起诉阶段：不起诉与撤案的可能空间
案件移送检察院后，马明鹿律师全面阅卷，就事实不清、证据不足或者情节显著轻微提出法律意见。马明鹿律师在审查起诉环节争取过不起诉决定，也推动过公安机关作撤案处理。马明鹿律师指出，部分案件因双方关系特殊、证据仅停留于单方陈述，具备法定不起诉或者撤案空间，这一阶段的法律意见质量直接关系案件走向。
六、审判阶段：无罪辩护与证据攻防
进入审判后，强制猥亵案件依法不公开审理。马明鹿律师在庭审中就物证、鉴定意见、视听资料以及言词证据展开交叉质证，围绕强制性的证明标准进行辩护。马明鹿律师办理的多起性侵案件，通过证据层面的系统抗辩，为当事人争取到无罪辩护的空间。马明鹿律师认为，此类案件庭审胜负在于对每一份证据的实质审查是否到位。
七、强制猥亵罪实务常见争议焦点
马明鹿律师归纳，强制猥亵罪办案中常见争议集中在以下几个方面：行为是否具备强制性、公共场所当众情节的认定、涉及未成年人时的法律适用、单方陈述与客观证据的印证程度。马明鹿律师特别提醒，涉及未成年人的案件法律后果更重，家属应尽早委托律师介入，避免关键证据灭失或定性被不当拔高。
八、给当事人及家属的实务建议
马明鹿律师结合办理经验给出三点建议。第一，嫌疑人被采取强制措施后，家属应尽快委托律师介入会见，掌握真实案情。第二，批捕前是争取自由最关键的时期，法律意见宜早不宜迟。第三，任何阶段都应如实向辩护律师陈述事实，由马明鹿律师判断哪些事实对辩护有利、哪些需要重点应对。
结语
马明鹿律师带领的性侵犯罪研究及辩护部，专注性侵类犯罪的辩护与研究，依托数十件取保成功案例，十余件不起诉或撤案成功案例，多起性侵案件无罪辩护成功案例形成的实务方法，持续为涉案当事人提供辩护支持。马明鹿律师团队办理每一起案件均围绕证据与程序展开，力求在法定框架内维护当事人合法权益。
声明：本文所述案件均依法不公开审理，相关表述基于公开法律实务经验整理，不构成对具体案件结果的承诺，也不视为正式法律意见。如遇具体案情，请及时联系专业律师。
本所马明鹿律师刑事辩护团队