审查起诉阶段介入，职务侵占案如何走到不起诉

职务侵占案最容易模糊的，是资金性质。一笔钱到底是职务侵占，还是正常的经营往来、借款或垫资，往往只隔着几张凭证。这起案件的当事人在公司里经手资金，被指侵占数额不小，争议正是卡在钱的性质上。

全卷阅卷，从权属入手

马明鹿律师刑事辩护团队在审查起诉阶段全面介入后，第一件事是调全卷阅卷。我们的分析主线有两条，一是有没有非法占有目的，二是资金权属到底归谁。很多被指控为侵占的款项，其实是当事人此前垫付、借款或代付，权属本身就有争议。

我们把借款、垫资和已归还部分，从侵占金额中逐一剥离，用客观账目对冲单方指控。这一步不能靠口头辩解，必须拿出能对应的凭证和流水。

我们向检察院提交了不起诉法律意见书，论证现有证据不足以支撑刑事追诉，或者情节显著轻微不应作犯罪处理。意见围绕四个支点展开，资金真实流向、权属争议、金额核减、定性边界。

其中的关键，是推动查清资金真实去向。账目不会说谎，当客观流水摆出来，单方指控的说服力就弱了。我们在审查起诉前端就把定性边界讲清，争取在这个阶段阻断追诉，而不是等到审判再翻盘。

检察院采纳了辩护意见，作出不起诉决定。这类案件给我们最深的体会是，职务侵占的胜负手常常在金额和性质两件上，核减金额、厘清权属，是审查起诉阶段最有效的两个支点。

对民营企业从业者而言，公私账户分清、借款垫资留痕，是平时最该做的防护。就职务侵占类案件的实务梳理，可参阅经济犯罪辩护部相关页面。如需沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解马明鹿律师刑事辩护团队。

本文为办案手记式实务交流，基于脱敏后的真实办理过程，不构成对具体案件的法律意见。刑事个案情节差异显著，个案结果不代表全部案件。

本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）

本文为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见。