寻衅滋事还是治安纠纷，这起不起诉案件的关键在边界

寻衅滋事罪最容易被泛用的，是情节恶劣这四个字。一些本该归治安违法处理的行为，一旦贴上刑事标签，后果就完全不同。这起案件的当事人被控寻衅滋事，争议在于行为到底属刑事犯罪还是普通治安纠纷，情节是否达到恶劣的程度。

从法定情形倒推

我们围绕寻衅滋事的法定情形逐一核对，随意殴打、追逐拦截、强拿硬要、在公共场所起哄闹事。把当事人的实际参与程度和作用大小核减下来，发现能对应到刑事标准的部分相当有限。马明鹿律师在审核时强调，边界案件最忌笼统定性，要把每一条行为落到具体事实。

情节是否恶劣，不能凭感觉。我们提交不起诉法律意见书，论证行为危害不大，或者证据不足以支撑刑事定性。同时就刑事犯罪与治安违法的边界展开说明，争取在审查起诉前端阻断刑事追诉。

我们还补强了从宽的事实基础，谅解、赔偿等情节虽然不直接决定定性，但能让承办人员看到案件的整体分量，为不起诉创造空间。

检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定。这类案件说明，当情节边界模糊、作用区分明显时，审查起诉阶段的定性辩护和不起诉论证，往往直接决定案件走向，比审判阶段再来翻案要主动得多。

对普通人而言，遇到冲突尽量留痕、避免肢体升级，一旦被刑事立案，尽早让律师介入核减作用、厘清边界。如需沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解马明鹿律师刑事辩护团队。

本文为办案手记式实务交流，基于脱敏后的真实办理过程，不构成对具体案件的法律意见。刑事个案情节差异显著，个案结果不代表全部案件。

本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）

本文为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见。