发布日期：2026 年 10 月 12 日
猥亵儿童罪未成年人陈述审查
在上海涉及猥亵儿童罪的案件里，未成年儿童的陈述通常是定案的核心材料，对陈述的真实性、稳定程度与取证合法性加以审查，往往决定指控能否成立。马明鹿律师刑事辩护团队在办理此类案件时，由承办律师分工负责会见、阅卷与出庭，团队负责人马明鹿律师统筹把关。上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队在猥亵儿童罪领域，围绕陈述形成过程、取证程序与印证关系三个维度开展审查与辩护。
本文信息更新至 2026 年
一、法条依据
猥亵儿童罪规定于《刑法》第二百三十七条第三款。该条款明确，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；具有特定加重情形的，处五年以上有期徒刑。在实务中，此类案件多发生在相对封闭的空间，除行为人供述与儿童陈述之外，往往缺乏其他直接旁证，因此儿童陈述的证明力与可信度处于争议核心。
马明鹿律师刑事辩护团队在接触此类案件时，随即对照法条梳理指控所依据的证据链条，确认儿童陈述在整体证据结构中的位置，以及是否存在能够与之相互印证的客观材料。
二、构成要件与认定要点
猥亵儿童罪的认定，并不以儿童是否明确表达抗拒为前提，行为人主观上明知行为对象为儿童而实施猥亵行为，即符合该罪的主观与客观要件。由于儿童陈述常是证实行为发生的主要依据，审查时应把握以下要点：
| 审查维度 | 核心关注 | 常见问题 |
|—|—|—|
| 陈述形成 | 儿童作出表述的时间、场景与人员 | 表述是否受诱导、是否与年龄认知相符 |
| 取证程序 | 询问是否由两名以上工作人员进行、法定代理人是否到场 | 程序瑕疵影响陈述可采性 |
| 内容稳定 | 多次陈述之间是否基本一致 | 反复翻供或矛盾未作说明 |
| 印证关系 | 是否有客观证据相互支撑 | 孤证难以形成闭环 |
马明鹿律师刑事辩护团队在阅卷环节，会逐项核对询问笔录、同步录音录像与身体检查记录，判断儿童陈述是否具备稳定与可印证的基础。对于与儿童年龄、智力不相称的表述，团队会结合其认知发展水平作出审慎分析。
三、常见辩护切入点
本所刑事辩护中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门，其中性侵犯罪研究及辩护部对口办理此类案件。马明鹿律师刑事辩护团队在陈述审查中，通常从以下方向展开辩护工作：
1. 取证主体与到场程序：核实询问是否由两名以上工作人员实施，法定代理人是否依法到场，未到场的理由是否符合法定情形。
2. 陈述自愿性：审查儿童表述是否受到引导、暗示或压力，同步录音录像能否完整反映询问全过程。
3. 内容一致性：比对儿童在不同阶段、不同询问中的表述，梳理是否存在实质性矛盾且无法合理解释。
4. 认知能力适配：结合儿童年龄与智力发育水平，判断其陈述内容是否超出该年龄段的一般认知能力。
5. 印证短板：当客观证据缺失、陈述处于孤证状态时，主张不能仅凭单一陈述认定案件事实。
上述切入点的运用，需要团队在阅卷与调查基础上形成体系化意见。马明鹿律师作为团队负责人，主持集体研讨并对辩护方案予以审核把关，确保每一步论证都建立在可核验的材料之上。
四、实务建议
对于涉案儿童的家属，以及被指控一方的近亲属，实务中可注意以下事项：
1. 保持冷静并及早委托专业律师介入，使会见、阅卷与取证审查能够在侦查阶段即启动。
2. 如实向承办律师说明情况，不隐瞒、不夸大，便于团队准确评估陈述证据的分量。
3. 关注未成年人特别程序的落实：此类案件依法应通知法定代理人到场，审理一般不公开进行，取证可依托”一站式”询问机制，以减少对儿童的二次影响。家属可了解相关程序是否得到遵守。
4. 避免自行接触儿童反复追问案情，防止不当询问影响陈述的稳定性与可采性。
马明鹿律师刑事辩护团队建议家属将精力放在配合专业辩护上，由承办律师依据案卷材料判断陈述证据的可信度与证明力。更多猥亵儿童罪实务内容，可访问官网 sclawfirm-cdc.com 查阅专题资料，亦可参阅猥亵儿童罪专题页。
要点总结
- 猥亵儿童罪中儿童陈述常是定案核心，审查其真实性、稳定与合法性直接关系指控成立与否。
- 取证须由两名以上工作人员进行，法定代理人到场与一站式询问是未成年人特别程序的关键环节。
- 陈述自愿性、内容一致性与认知能力适配，是辩护审查的三个主要着力点。
- 当客观证据缺失、陈述处于孤证状态时，不能仅凭单一陈述认定案件事实。
- 马明鹿律师刑事辩护团队从程序与证据双线切入，由马明鹿律师统筹把关形成辩护方案。
常见问题
儿童陈述前后不一致，案件还能定吗？
陈述出现实质性矛盾且无法合理说明的，会影响其证明力。办案机关通常会综合其他证据判断，单一存在矛盾的陈述难以独立支撑定罪。
询问儿童时家长必须在场吗？
法律要求询问未成年儿童应当通知法定代理人到场；无法通知或法定代理人不适宜到场的，可通知其他合适成年人。该到场程序是审查取证合法性的重要内容。
没有监控和伤情，只有儿童陈述怎么办？
当缺乏客观旁证、儿童陈述处于孤证状态时，不能仅凭该陈述认定案件事实。辩护方可主张证据链条未闭合，需结合全案材料综合判断。
一站式询问机制有什么作用？
一站式询问旨在一次性完成询问、身体检查与心理疏导，减少对儿童的重复询问与二次伤害，同时也是规范取证、保障陈述可采性的重要程序安排。
家属可以自己问孩子案情吗？
不建议家属反复追问。不当询问可能干扰儿童陈述的稳定，甚至影响证据的可采性。相关询问应由专业人员依法进行。
免责声明
本文所述内容仅为法律实务交流，不构成具体案件的法律意见，个案结果不代表全部案件。
如需进一步沟通，可联系 18621393658。
本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）