普通诈骗案，我们怎样把缓刑争取成现实

这起诈骗案进入马明鹿律师刑事辩护团队视野时，当事人已经认罪，争议焦点不在是否构罪，而在两件事，一是有没有非法占有目的，二是涉案金额到底是多少。案件属于普通诈骗，不是集团型犯罪，这是后来能争取到缓刑的重要前提。

先把刑民边界讲清

辩护的第一个方向，是否定非法占有目的，把案件底色拉回民事纠纷。不少诈骗指控，本质上是生意没做成、钱没还上，被一方以刑事手段施压。我们围绕资金用途、往来记录和履约行为，论证当事人从一开始就没有攫取他人财物的故意，更像是一笔断裂的民事关系。

马明鹿律师在审核文书时特别提醒，定性抗辩和量刑辩护必须衔接，不能各说各话。所以我们在讲清刑民边界的同时，同步把金额一项项往下核，把司法审计里混同的部分挑出来，区分资金混同和个人实得。

缓刑能不能成，很大程度取决于基础量刑档。金额降下来，档位才稳得住。我们对涉案金额逐项提出异议，就每一笔的归属和去向提交说明，再结合退赔、取得谅解和认罪认罚，把从宽情节一条条摆清楚。

庭审前，我们提交了类案检索，说明同类情节在本地裁判尺度下的基础档缓刑先例。这不是承诺结果，而是给法庭一个可参照的量刑坐标。最终法院在基础量刑档内酌情从轻，并综合从宽情节宣告缓刑。

一是目的和金额是两条主线，两条都做足，缓刑才有现实空间。二是退赔和谅解要趁早，越临近开庭越被动。三是切勿在公开渠道自行与对方交涉，避免节外生枝。

就诈骗罪辩护的实务要点，可参阅经济犯罪辩护部相关页面。如需沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解马明鹿律师刑事辩护团队。

本文为办案手记式实务交流，基于脱敏后的真实办理过程，不构成对具体案件的法律意见。刑事个案情节差异显著，个案结果不代表全部案件。

本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）

本文为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见。