开设赌场案审判阶段，我们如何争取到变更强制措施

那是一起走到审判环节才介入的开设赌场案件。当事人已被羁押，家属找到马明鹿律师刑事辩护团队时，距离开庭已经很近。不少家属会有一个误解，认为审判阶段才请律师就晚了。以这起案件来看，节点虽晚，辩护空间仍在，关键看能不能把作用大小和金额边界这两件事讲清楚。

阅卷之后的第一个判断

阅卷之后，我们的第一判断是，当事人在涉案场所里的地位，很可能不是组织经营者，而是边缘参与者。起诉书把一笔总额直接算在当事人头上，但其中相当一部分与他的实际入股和经营控制无关。马明鹿律师在集体讨论时反复强调一个原则，定性辩护和量刑辩护要分层推进，先把责任边界框定，再去谈从宽。

我们做了两件事。第一，对涉案金额逐项核减，把与当事人无关的部分从个人实得中剥离，提交给法庭的不是笼统的总额，而是能对应到每一笔的客观核算。第二，围绕控制程度和分成比例组织证据，论证当事人既不是发起人，也不是利润的主要受益人。

审判阶段还有一个常被忽略的抓手，就是羁押必要性。我们在庭审中提交意见，说明当事人社会危险性低，固定住所与家庭监护条件明确，采取非监禁措施不致危害社会。这部分论证和金额核减是相互印证的，金额越小、作用越边缘，继续羁押的必要性就越弱。

开庭当天，法庭在查明事实后，对当事人当庭变更了强制措施，当事人得以恢复人身自由。这个结果不是凭空来的，而是把作用区分和金额核减两步做实之后的自然结果。

第一，别把请律师晚等同于没空间，审判阶段依然能从金额和责任边界打开缺口。第二，账目类材料越早整理越有利，混同的资金和真实的个人所得必须分开说。第三，涉及涉案财物的查封冻结，家属可以依法关注处置进展，就家庭合法财产提出权利主张，这本身就是辩护的一部分。

就开设赌场类案件的实务梳理，可进一步参阅经济犯罪辩护部相关页面。如需沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解马明鹿律师刑事辩护团队与部门设置。

本文为办案手记式实务交流，基于脱敏后的真实办理过程，不构成对具体案件的法律意见。刑事个案情节差异显著，个案结果不代表全部案件。

本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）

本文为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见。