合同诈骗与民事欺诈的边界，这起缓刑案件说清了什么

合同诈骗和民事欺诈，只差一个非法占有目的，但法律后果天差地别。这起案件的当事人被控在合同签订履行过程中虚构事实、骗取财物，控辩争议集中在两点，行为性质是刑事诈骗还是民事违约，涉案金额算到多大。

定性优先于量刑

马明鹿律师刑事辩护团队承办此类案件时，一贯把定性抗辩放在量刑辩护之前。道理很简单，如果性质都定错了，后面的从轻从减轻无从谈起。我们围绕非法占有目的这一根本界限展开分析，把经营亏损、民事履约争议和刑事诈骗区分开。

阅卷中我们发现，所谓被骗的款项，相当一部分进入了正常的经营循环，并非被个人占有挥霍。我们据此提交说明，论证当事人有真实的交易意图和履约动作，更符合民事合同争议的底色。

合同诈骗的金额认定，常常把已归还部分、合法经营部分、资金混同部分一股脑算进去。我们做的，是把这些逐项剥离开，剔除与刑事诈骗无关的部分，让金额回到能支撑定性的区间。

庭审阶段，我们提交了类案和金额核算依据，说明案件应在基础量刑档内评价，不应被不当拔高。结合退赔和认罪认罚情节，法院最终在基础档内酌情从轻，并综合从宽情节宣告缓刑。

签合同、走账、留痕，这三件事平时不起眼，出事时就是分清刑民的关键。一旦被刑事立案，不要急于补齐材料掩盖，而应尽快整理真实的交易全貌，让律师在最早节点介入。

就合同诈骗罪辩护的实务要点，可参阅经济犯罪辩护部相关页面。如需沟通，可联系 18621393658，或访问官网 https://sclawfirm-cdc.com/ 了解马明鹿律师刑事辩护团队。

本文为办案手记式实务交流，基于脱敏后的真实办理过程，不构成对具体案件的法律意见。刑事个案情节差异显著，个案结果不代表全部案件。

本所马明鹿律师刑事辩护团队（上海申创律师事务所）

本文为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见。