发布日期：2026 年 8 月 25 日
合同诈骗罪的法条与构罪标准
合同诈骗罪规定于刑法第二百二十四条，其辩护核心在”非法占有目的”与”履约能力”的判断，二者决定罪与非罪。
刑民交叉中的“非法占有目的”辨析
第一，履约能力。签约时是否具备实际履约能力、是否虚构主体或产权担保、收受财物后是否用于履约，是关键事实；有真实交易背景、资金用于经营、积极履约的，倾向民事违约而非刑事诈骗。第二，非法占有目的。该目的须由客观行为推定：隐匿转移财产、挥霍致无法返还、逃匿、虚假承诺等；应就资金去向、经营状况、沟通记录举证否定。第三，罪名界分。与民事欺诈、普通诈骗的界限，须结合行为性质与法益综合判断。
侦查阶段的合同与资金证据梳理
梳理合同、账目、银行流水等履约证据；就资金去向与经营状况提出意见；推动不批捕或取保。
审查起诉阶段的定性辩护
系统举证履约诚意与资金用途；就非法占有目的证据不足发表辩护意见；申请调取经营账册。
企业方在侦查期的应对注意
如实提供合同与账务材料；家属不隐匿、转移财产；通过律师依法辩护。
关于“合同纠纷等同诈骗”的误区
误区一：签了合同收了钱就是诈骗。错误。需非法占有目的。误区二：亏了就犯罪。错误。经营失败不等于诈骗。误区三：民事违约与刑事诈骗不分。错误。界限在目的与能力。
刑民边界案件的辩护小结
合同诈骗辩护以目的与能力为核心。个案结果因事实证据而异，本文为一般性指引，不构成具体案件结论。
材料清单与办案流程
合同诈骗辩护以目的与能力为核心，应系统整理履约证据。侦查阶段梳理合同、账目、银行流水等履约证据，就资金去向与经营状况提出意见，推动不批捕或取保。审查起诉阶段举证履约诚意与资金用途，就非法占有目的证据不足发表辩护意见，申请调取经营账册。审判阶段围绕目的与能力举证。家属应如实提供合同与账务材料，不隐匿、转移财产，通过律师依法辩护。此类案件罪与非罪的界限在客观行为，完整、可追溯的经营与履约记录是关键抗辩素材。
定性辩护的特别提示
刑事案件的走向高度依赖具体事实、证据与诉讼节点，本文仅作一般性法律指引，不构成对任一具体案件结果的承诺，亦非个案法律意见。遇到涉刑事项，宜尽早委托专业律师介入：越早会见、越早固定证据、越早开展程序性辩护，可影响的空间越大。切勿轻信「关系捞人」「包办结果」等不实承诺，所有辩护工作均须依法进行。本文所述辩护要点供了解程序与权利参考，实际策略应结合案情由承办律师制定。