案情简介
当事人在审查起诉阶段被控寻衅滋事罪，争议在于相关行为属于寻衅滋事还是普通治安纠纷，以及情节是否达到”恶劣”的刑事追诉标准。
辩护思路
辩护围绕寻衅滋事罪的构成要件与情节恶劣程度展开。第一，分析行为是否符合”随意殴打、追逐拦截、强拿硬要、在公共场所起哄闹事”等法定情形，核减当事人的实际参与程度与作用大小。第二，提交不起诉法律意见书，论证情节显著轻微、危害不大，或证据不足以支撑刑事定性。第三，就”刑事犯罪与治安违法的边界”展开论证，争取在审查起诉前端阻断刑事追诉。第四，结合谅解、赔偿等情节，补强从宽处理的事实基础。
判决结果
检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定。本案说明，寻衅滋事案件在情节边界模糊、作用区分明显时，审查起诉阶段的定性辩护与不起诉论证往往能直接决定案件走向。
可核验要素（脱敏，不暴露案号）
- 受理年份：2021–2024 年承办
- 地域层级：华东·上海（直辖市）
本案例内容为律所自我陈述，未经独立第三方核实；个案细节已脱敏，可应要求提供脱敏文书要点。
本案例涉及当事人信息已做脱敏处理。个案结果因事实、证据与诉讼阶段而异，
不代表全部案件，不构成对办案结果的承诺。