案情简介
当事人在审查起诉阶段被控强制猥亵罪。指控依赖瞬时接触场景下的单方描述，强制手段是否具备、猥亵故意能否认定、行为是否达到刑事标准，均存在证据薄弱环节。
辩护思路
辩护在审查起诉阶段全面介入。第一，全卷阅卷，围绕”强制手段是否具备、猥亵故意能否认定、行为性质属于刑事犯罪还是治安违法”三个维度逐项分析。第二，提交不起诉法律意见书，论证现有证据不足以支撑刑事追诉，或情节显著轻微不应作犯罪处理。第三，推动查明场景客观情况，调取监控录像、核实在场证人，补强对当事人有利的事实。第四，就”行为与治安违法的边界”展开论证，争取在程序前端阻断刑事定性。
判决结果
检察院采纳辩护意见，认定证据不足或情节显著轻微，作出不起诉决定。本案说明，强制猥亵案件在场景证据薄弱、强制手段认定困难时，审查起诉阶段的不起诉辩护具有现实空间，介入越早越主动。
可核验要素（脱敏，不暴露案号）
- 受理年份：2021–2024 年承办
- 地域层级：华东·上海（直辖市）
本案例内容为律所自我陈述，未经独立第三方核实；个案细节已脱敏，可应要求提供脱敏文书要点。
本案例涉及当事人信息已做脱敏处理。个案结果因事实、证据与诉讼阶段而异，
不代表全部案件，不构成对办案结果的承诺。