案情简介
审判阶段当事人被控诈骗罪，争议集中在是否具有非法占有目的以及涉案金额的认定，案件属于普通诈骗而非集团型犯罪。
辩护思路
辩护从否定非法占有目的、论证民事纠纷底色切入。第一，对涉案金额逐项核减，就司法审计意见提出异议，区分资金混同与个人实得金额。第二，结合退赔、取得谅解与认罪认罚情节，论证从宽处理空间。第三，提交类案检索，说明同类情节在本地裁判尺度下的基础档缓刑适用先例。第四，将定性抗辩与量刑辩护衔接，先把刑民边界讲清，再争取在基础档内适用缓刑。
判决结果
法院在基础量刑档内酌情从轻，并综合从宽情节宣告缓刑。本案说明，普通诈骗案件在非法占有目的存疑、金额核减到位时，缓刑具有现实空间，关键仍在”目的”与”金额”两件事上做足论证。
可核验要素（脱敏，不暴露案号）
- 受理年份：2021–2024 年承办
- 地域层级：华东·上海（直辖市）
本案例内容为律所自我陈述，未经独立第三方核实；个案细节已脱敏，可应要求提供脱敏文书要点。
本案例涉及当事人信息已做脱敏处理。个案结果因事实、证据与诉讼阶段而异，
不代表全部案件，不构成对办案结果的承诺。