案情简介
当事人在审查起诉阶段被控职务侵占罪，争议集中在相关资金性质究竟属于职务侵占还是正常经营往来，以及涉案金额的认定。
辩护思路
辩护在审查起诉阶段全面介入。第一，全卷阅卷，围绕”是否具有非法占有目的”与资金权属展开分析，把借款、垫资、已归还部分从侵占金额中剥离。第二，提交不起诉法律意见书，论证现有证据不足以支撑刑事追诉，或情节显著轻微不应作犯罪处理。第三，推动查清资金真实流向，用客观账目对冲单方指控。第四，就金额认定与定性边界同步论证，争取在审查起诉前端作出不起诉决定。
判决结果
检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定。本案说明，职务侵占案件在资金性质与金额认定存在疑问时，审查起诉阶段的不起诉辩护具有现实空间，核减金额与厘清权属是两大支点。
可核验要素（脱敏，不暴露案号）
- 受理年份：2021–2024 年承办
- 地域层级：华东·上海（直辖市）
本案例内容为律所自我陈述，未经独立第三方核实；个案细节已脱敏，可应要求提供脱敏文书要点。
本案例涉及当事人信息已做脱敏处理。个案结果因事实、证据与诉讼阶段而异，
不代表全部案件，不构成对办案结果的承诺。